Daily Archives: 3. July 2013

Schiffsportfolio 3 von Nordcapital- Ausschüttungen weit unter Plan

Der 2007 aufgelegte Dachfonds Schiffsportfolio 3 von Nordcapital (Nordcapital Treuhand GmbH & Cie. KG)  investierte seinerseits in Beteiligungen an fast 200 verschiedenen Schiffsfonds.
Rechtsanwalt Cäsar-Preller: „Diese breite Streuung hält den Fonds einerseits zwar über Wasser, andererseits konnte die Schifffahrtskrise trotzdem voll einschlagen. Die Einnahmen blieben entsprechend deutlich hinter den Erwartungen zurück. Anleger erhielten entsprechend geringe Ausschüttungen. Die Krise ist auch noch lange nicht ausgestanden. Die Zeiten für Anleger bleiben daher äußerst unsicher.“

Diese können aber möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen, die bis zur völligen Rückabwicklung der Investition führen können. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage aufgeklärt werden müssen.

Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

Schiffsportfolio 2 von Nordcapital – Anleger fürchten um ihr Geld

2007 legte Nordcapital (Nordcapital Treuhand GmbH & Cie. KG) den Fonds Schiffsportfolio 2 auf. Der Fonds investierte seinerseits in über 140 Schiffs-beteiligungen.

Rechtsanwalt Cäsar-Preller: „Durch die breite Streuung hat die Schifffahrtskrise den Fonds voll erwischt. 2010 musste sogar eine Kapitalerhöhung beschlossen werden. Statt Ausschüttungen für Anleger glänzt der Fonds seither mit roten Zahlen. Auch künftig sieht es nicht nach Aufwind aus. Die Krise ist noch lange nicht überwun-den.“

Anleger müssen deswegen aber noch lange nicht auf dem Trockenen sitzen bleiben.
Diese können möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage aufgeklärt werden müssen.

Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

Erste Beteiligungsgesellschaft CPO Produktentanker mbH & Co. KG – Anleger mit Chancen auf Rückabwicklung

Die Erste Beteiligungsgesellschaft CPO Produktentanker mbH & Co. KG wurde von der Münchmeyer Peter Capital AG (MPC) aufgelegt.

Rechtsanwalt Cäsar-Preller: „Die Erste Beteiligungsgesellschaft CPO Produktentanker mbH & Co. KG ist durch die Schifffahrtskrise ebenfalls gehörig in Mitleidenschaft geraten. Auch ist schwer zu bemängeln, dass die 8 Schiffe keine Festcharter hatten, es also an sicheren Einnahmen –gerade für Krisenzeiten- fehlte. Bereits im September 2012 lag Anlegern das Thema Sanierungskonzept auf dem Tisch. Und auch wenn von Insolvenz derzeit keine Rede ist… rosige Aussichten sehen anders aus.“

Anleger müssen deswegen noch lange nicht auf dem Trockenen sitzen bleiben.
Diese haben möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage aufgeklärt werden müssen. Vorliegend bestehen auch Chancen auf Rückabwicklung deswegen, weil die Beitrittserklärung inhaltliche Fehler aufwies und Anlegern zusätzlich die Möglichkeit des Widerrufs –auch heute noch- zusteht.

Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

MS „E.R. Tokyo“ – Anleger fürchten um ihr Geld

Die MS „E.R. Tokyo“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG wurde 2005 von Nordcapital (Nordcapital Treuhand GmbH & Cie. KG) aufgelegt.
Fast 22 Millionen € haben Anleger investiert. Als Mindesteinlage mussten Anleger damals 15.000 € bereithalten.

Rechtsanwalt Cäsar-Preller: „Von den im Prospekt ausgewiesenen Ausschüttungen haben die Anleger nicht mal zwei Drittel gesehen. 2012 sah es in Sachen Ausschüttung dann ganz düster aus. Der Fonds ist zudem erheblich von dem Euro-Dollar-Wechselkurs abhängig. E.R. Tokyo wird sich wohl auch bis zum geplanten Ende im Jahr 2021 über Wasser halten können. Ob Anleger aber Freude daran haben werden, ist mehr als fraglich.“

Diese können aber möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage aufgeklärt werden müssen.

Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

MS Hanse Spirit in trüben Fahrwassern

2007 wurde die MS Hanse Spirit von Nordcapital (Nordcapital Treuhand GmbH & Cie. KG)  aufgelegt. Anleger mussten eine Mindesteinlage von 15.000 € aufbringen, um zu investieren. Das Ende der Laufzeit ist im Jahr 2023.

Rechtsanwalt Cäsar-Preller:  „In Sachen Ausschüttungen sind Anleger der MS Hanse Spirit nicht gut weg gekommen. Dann hatte Norcapital für 2012 ein „deutlich negatives Betriebsergebnis“ angekündigt und leide damit Recht behalten. Die kreditgebende Bank ist zum Glück mit im Boot, so dass eine Insolvenz abgewendet werden konnte. Gute Nachrichten sehen trotzdem anders aus. Denn Sanierungskonzepte kommen Anleger oft doppelt teuer. Von einem Ende der Schifffahrtskrise kann noch keine Rede sein, so dass sich Anleger genau überlegen sollten, was sie tun.“

Diese können möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage aufgeklärt werden müssen.

Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

HCI Holland XXIV GmbH & Co. KG

Über 20 Holland-Fonds hat HCI-Capital aufgelegt. Diese investierten in den niederländischen Immobilienmarkt. Viele davon sahen ein Mindesteinstiegsvolumen von 10.000 € (+ Agio) vor.
Einer dieser Fonds ist die HCI Holland XXIV GmbH & Co. KG.
Rechtanwalt Cäsar-Preller: „Anleger hatten mit dem Holland XXIV keine Freude.
Seit 2011 wurden Ausschüttungen deutlich gekürzt. Hintergrund ist der niederländische Immobilienmarkt. Die Boomphase hat sich im Handumdrehen in eine Krise verwandelt. Dem konnte sich auch der Hollandfonds nicht entziehen. Konkret ging die Neuvermietung  eines der Objekte mit nicht geringen Abstrichen einher. Daher sind die Aussichten ebenfalls bescheiden“

Anleger haben aber ggfs. Ansprüche auf Schadensersatz, die bis zur völligen Rückabwicklung des Anteilserwerbs führen können. Entscheidend ist dabei, dass Anleger vor Erwerb umfassend aufgeklärt worden sind, insbesondere über das bestehende Totalverlustrisiko der Anlage, die mangelnde „Fungibilität“ der Anteile (schlechte Veräußerbarkeit), das Risiko, dass Ausschüttungen später zurückgefordert werden können sowie die tatsächlich geflossenen Vertriebsprovisionen außerhalb des von dem Kläger geleisteten Agios.

Auch auf Grund des Emissionsprospekts, sofern es Anlegern vor Zeichnung übergeben wurde können Schadensersatzansprüche entstehen. So heißt es auf S. 17 des Prospekts lediglich: „Eingeschränkte Fungibilität des Anteils“. Eine nähere Erläuterung dazu findet sich nicht, so dass der Prospekt hier unserer Ansicht nach unzureichend ist.

In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden, um etwaige Rechte zu prüfen. Zudem droht Verjährung der Ansprüche, so dass sich Anleger nicht zu lange Zeit lassen sollten.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

Schiffsfonds Offen Produktentanker Flotte von MPC - Schlagseite für Anleger

Der von der MPC Münchmeyer Petersen Capital AG aufgelegte Fonds hat den etwa 3.000 Anlegern seit seiner Auflegung 2007 keinen Grund zur Freude bereitet. Mehr als 75 Millionen € Anlegerkapital sammelte der Fonds zuvor ein.

„Die Schifffahrtskrise hat den Offen Produktentanker Flotte Fonds voll erwischt. Ausschüttungen blieben zum Teil völlig aus. Zusätzlich hart getroffen wurde der Fonds durch die vereinbarten Fremdwährungsdarlehen in japanischen Yen. MPC setzte auf schwache Kurse, tatsächlich hat die Finanzkrise dem Yen einen ordentlichen Schub verpasst. Für Anleger eine Katastrophe.
Wie sich zeigt, ist die Schifffahrtskrise auch noch lange nicht ausgestanden“, so Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Cäsar-Preller.

Anleger können aber möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage, diese sind bei der Offen Produktentanker Flotte besonders hoch.

Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

Hanse Twin Feeder- Anleger erleiden Schiffbruch

Der 2008 von Nordcapital aufgesetzte Dachfonds Hanse Twin Feeder Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG investierte in die Containerschiffe MS Hanse Confidence und MS Hanse Courage. Über 14 Millionen € hat der Fonds von den Anlegern eingesammelt.

Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Cäsar-Preller:„Die Schifffahrtskrise hat besonders bei Containerschiffen negativ durchgeschlagen. Hanse Twin Feeder  wurd mit den beiden Containerschiffen somit gleich doppelt erwischt. Auf Ausschüttungen mussten Anleger daher teilweise sogar komplett verzichten. Die kreditgebende Bank zeigte hier eine gewisse Kulanz mit der Aussetzung der Tilgungsraten. Gute Nachrichten sehen allerdings trotzdem anders aus.“

Anleger haben aber möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage aufgeklärt werden müssen.

Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.

Schiffsportfolio 5 mbH & Co. KG- Anleger weiter in unsicheren Gewässern

Der 2008 von Nordcapital aufgesetzte Fonds investierte in 163 Schiffsfonds. Über 30 Millionen € hat der Fonds von den Anleger eingesammelt.

Rechtsanwalt Cäsar-Preller: „Die breite Streuung in verschiedene Schiffsfonds hat dazu geführt, dass die Schifffahrtskrise voll zugeschlagen konnte. Für Anleger bedeutete dies vor allem den Verzicht von Ausschüttungen. Auch 2013 sieht es hierbei nicht gut aus.
Anleger müssen deswegen aber noch lange nicht auf dem Trockenen sitzen bleiben.
Diese haben möglicherweise Ansprüche auf Schadensersatz. Gründe hierfür können fehlerhafte Anlageberatung oder Prospektfehler sein. „Unsere Erfahrung zeigt gerade bei Schiffsfonds, dass die Anlageberatung häufig nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Schiffsfonds wurden oft als sichere Kapitalanlage oder Altersvorsorge angepriesen. Tatsächlich sind sie aber einem enormen wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt. Auf dieses Risiko, bis hin zum Totalverlust ihres Geldes, hätten die Anleger im Beratungsgespräch hingewiesen werden müssen.“, erklärt Cäsar-Preller. Darüber hinaus hätten die Anleger auch über die Provisionszahlungen für die Vermittlung der Anlage aufgeklärt werden müssen.
Ein weiterer Ansatzpunkt für mögliche Schadensersatzansprüche ist, dass der Verkaufsprospekt bereits fehlerhaft war. In jedem Fall sollten sich geschädigte Anleger an einen versierten Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.

Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt bundesweit erfolgreich geschädigte Anleger von Schiffsfonds.